Sementara minat dalam penelitian lingkungan kesehatan telah berkembang selama dekade terakhir, memahami bidang ini dapat menjadi hal yang luar biasa. Hal ini terutama berlaku bagi mereka yang baru dalam desain perawatan kesehatan — sebuah fakta yang mengilhami sebuah penelitian yang baru-baru ini diterbitkan dalam Jurnal Penelitian & Desain Lingkungan Kesehatan (HERD).

Penulis termasuk Dina Battisto, Xiaowei Li, Jiaying Dong, Luke Hall, dan Julia Blouin. Bersama-sama, mereka menemukan bahwa tidak ada studi sistematis yang menyelidiki tema dalam penelitian desain berbasis bukti (EBD) mengenai jenis penelitian yang dipublikasikan, orang yang terlibat dalam penelitian, dan metode penelitian yang digunakan.

“Memahami sifat penelitian lingkungan kesehatan yang dilakukan dapat membantu peneliti, praktisi, dan mahasiswa menempatkan pekerjaan mereka dalam struktur penelitian EBD,” menyatakan “Metode Penelitian yang Digunakan dalam Desain Berbasis Bukti: Analisis Artikel Penelitian Lima Tahun Dari Jurnal HERD .”

(Untuk lebih banyak artikel dari Desain Perawatan Kesehatan tentang penelitian dan teori desain perawatan kesehatan, buka di sini.)

Tema dalam penelitian desain kesehatan

Tim bekerja untuk mengidentifikasi tema dalam metodologi penelitian dengan menganalisis artikel penelitian dan studi kasus yang diterbitkan di HERD antara tahun 2016 dan 2020.

Studi ini berfokus pada dua pertanyaan penelitian utama:

  • Apa tema metodologi penelitian untuk studi yang diterbitkan dalam HERD dalam 20 isu selama lima tahun antara 2016 dan 2020? Dan
  • Persamaan dan perbedaan apa yang dapat disimpulkan di seluruh artikel (misalnya, metode penelitian, kategori desain, dan kategori hasil)?

Penulis menyatakan tiga “kesimpulan menarik” tercapai.

Yang pertama adalah bahwa “kategori induktif yang diidentifikasi dari analisis artikel memberikan gambaran tentang metode penelitian yang digunakan dalam penelitian lingkungan kesehatan.” Kategori-kategori yang diidentifikasi dapat membantu menciptakan struktur database yang memungkinkan untuk mencari artikel, membingkai studi baru, atau menulis studi penelitian di masa depan, kata penulis.

Upaya tersebut juga menemukan penggunaan terminologi yang tidak konsisten di seluruh ulasan artikel. “Misalnya, istilah seperti pendekatan penelitian, desain studi, strategi penelitian, desain penelitian, dan metode penelitian digunakan secara bergantian dengan makna yang tumpang tindih,” kata studi tersebut. Karena itu, penulis mendorong konsensus untuk dicapai di lapangan.

Tim selanjutnya mengidentifikasi 934 kata kunci yang tercantum dalam artikel. Hal ini mengarahkan mereka untuk menentukan perlunya seperangkat istilah yang konsisten untuk memudahkan proses kajian literatur.

Penulis juga menyadari bahwa beberapa istilah, seperti “perawatan kesehatan, desain, dan penelitian,” terlalu kabur dan tidak menyampaikan secara spesifik sebuah penelitian. Mereka menyarankan penggunaan kata kunci yang terkait dengan topik, populasi yang dipelajari, dll.

Akhirnya penelitian ini juga menemukan bahwa kategori desain dan hasil untuk artikel pengkodean kadang-kadang rumit dan diatur secara tidak logis. Ini merekomendasikan menyajikan pengaturan lingkungan dalam urutan hierarkis untuk membantu meningkatkan kejelasan.

Bagaimana mengatur penelitian desain kesehatan

Ini hanyalah sebagian dari temuan—dan saran untuk perbaikan—yang dikutip dalam penelitian ini.

Para penulis mendorong terciptanya struktur pengorganisasian umum “untuk memfasilitasi kolaborasi, membantu membingkai studi untuk publikasi, meringkas kekuatan dan kesenjangan dalam literatur penelitian, dan mengidentifikasi tema untuk penelitian masa depan.”

Studi ini akan terbuka untuk pembaca Healthcare Design 1 Mei-1 Juli 2023, dengan membuka di sini.